Obelisk: 스카이코인 합의 알고리즘

스카이코인 블록체인은 채굴 기반(“PoW”)와 스테이크 기반(“PoS”)를 모두 대체하는 “Obelisk"라는 신개념 합의 알고리즘을 사용합니다.

스카이코인의 개발자의 목표는 PoW나 PoS 알고리즘을 기반으로 하며, 채굴 작업을 통해 생성되는 블록체인 네트워크의 중대한 보안결함과 “중앙집중화"를 바로잡기 위한 것입니다. 따라서 스카이코인은 완벽한 분산 디지털 화폐 시스템이라는 사토시(Satoshi)의 원래 비전을 보다 더 만족할 수 있도록 암호화폐를 만들어 나갈 것입니다.

이를 통해, 스카이코인 기술은 채굴 없음, 암호-코인의 고정 공급, 10초의 트랜젝션 시간, 그리고 보다 강력한 보안을 갖춘 블록체인 네트워크를 만듭니다. 이 시스템 내에서 코인 생성과 제어 간의 연결이 네트워크를 통해 제공되며, 암호-코인은 그들의 정치적 기능을 상실하고 직접적인 디지털 자산의 형태로 사용되기 시작할 것입니다.

채굴과 비트코인 시스템

비트코인의 초기 프로그래밍에서 채굴 작업이 분권화를 촉진함으로써 경제 이득 구조가 생성될 것이라는 것은 완벽한 오판이었습니다. 사실, 합의와 해쉬파워 간의 연결고리는 합의 네트워크 컨트롤을 위해 향상된 처리 능력을 구매하는 것을 장려하기 위한 것입니다.

예를 들자면, 비트코인 네트워크는 실제로 수입을 위한 3개의 채굴 풀에 의해 컨트롤되며, 그들은 서버의 상당 부분의 네트워크 해시파워를 집중시킬 수 있습니다. 이 풀들은 협상을 통해 서로 간 해시파워를 나눠 가짐으로써 카르텔 역할을 하기 시작했습니다. 네트워크의 채굴과 통제 사이의 연결은 이미 사토시(Satoshi)에 의해 네트워크의 안정성에 대한 비-암호적 공격으로 밝혀졌습니다. 그것은 충분한 처리 능력을 축적하고 네트워크 상의 51%공격으로 트랜젝션을 변조 또는 되돌리기 위해 상당한 양의 해시파워를 축적하는 유저를 허용합니다. Some argue that 일부는 비트코인 네트워크에 많은 돈을 투자한 사람에게 해시 파워가 엄청나게 집중되었으며 그들의 생존이 그 코인의 가치에 달려있는 상황이라면 이 취약점은 덜 압박적일 것이라고 주장합니다. 아직 네트워크에 영향을 주기 위한 힘은 여전히 고 집중 되어있으며, 분산형 원장-기반 암호화 코인의 목적은 실패하고 있습니다.

비트코인 네트워크의 PoW 알고리즘은 네트워크로 흐르는 파워와 채굴 작업을 컨트롤할 수 있는 충분한 경제적 자원을 가진 사람들과 함께 보안 및 독점 문제를 일으킵니다.

이것은 또한 네트워크 운영이 경제적, 환경적으로 모두 비효율적이라는 것을 의미합니다. 채굴 작업에 필요한 처리능력을 계속해서 집어넣으면 대량의 전기가 소비되어, 월간 비용이 수천 만 달러가 됩니다. 이러한 비용은 단지 새로운 사용자와 함께 새로운 자본의 유입이 급증하는 것으로만 상쇄될 수 있습니다. 비트코인이나 이더리움 같이 적은 발행 수량의 잘 만들어진 코인만이 이러한 지속적인 흐름을 달성하기에 충분한 사용자를 유치할 수 있습니다. 대부분의 다른 PoW/PoS 기반 코인들은, PoW/PoS 채굴 비용은 시장가격보다 더 낮은 가격으로 지불되며, 그 코인이 폐기될 때까지 채굴비용으로 코인을 획득하여 돈으로 만듭니다.

이제 비트코인 경제는 새로운 사용자가 그들의 돈을 쏟아부은 다음 돈을 구덩이로 던져 희생제물로써 태우는 채굴 전기 비용으로 구성되었습니다. 만약 일반적인 사용자가 트랜젝션 수수료로써 채굴자에게 전기 비용을 직접 지불해야만 한다면, 그들에게 돈을 빼앗기는 대신 새로운 코인을 생성함으로써 인플레이션을 일으킬 것이고, 각각의 비트코인 트랜젝션 비용은 50달러 이상이 될 것입니다. 이것은 국제은행 송금비용보다 훨씬 비쌉니다.

스테이크 증명의 집중화 경향

스테이크 알고리즘 증명은 51%공격의 보안 문제를 해결하지만, PoW 네트워크보다 중앙 집중화 문제에 있어서 훨씬 취약합니다. PoS에서, 네트워크 내의 네트워크 참가자 암호화코인 보유량은 네트워크에서 기술적인 변경을 실행하기 위한 그들의 권한과 보팅 파워를 결정합니다. 참가자들은 처리능력에 관계없이 그들의 스테이크 지분에 따라 동등하게 채굴을 할 수 있습니다.

이 원칙은 개방 시장에서 네트워크의 토큰 대부분을 획득하는 재정적 비용이 잠재 이익을 초과할 가능성이 높기 때문에, 51 %의 공격을 시작하기 위한 경제적 장벽을 상당히 높여줍니다. 만약 공격자가 네트워크 상의 주요 코인보유자에 대한 공격으로 끝낸다면, 그는 공격의 여파로써 네트워크의 안정성 또는 암호화코인의 외부 가치에 대해 큰 고통을 겪을 것입니다.

그러나, 네트워크 상에서 사람이-이끄는 공격에 대해 장벽을 높인다고 하더라도, PoS는 집중화를 일으키며 이것은 같은 사례의 PoW와 같거나 더 심할 수도 있습니다. Joseph Young이 에서 두 시스템의 비교를 요약한 것처럼, “주요 코인 보유자가 네트워크의 기술적, 경제적 측면 모두에 대해 광범위한 통제와 권한을 가진 시스템은 독점 문제를 발생시킨다.” PoW에서 네트워크의 기술적 변화 실행을 위한 투표는 “채굴자, 개발자 및 커뮤니티의 다른 중요한 구성원” PoS에서 “주요 코인보유자는 커뮤니티, 비지니스, 채굴자 및 개발자의 의지를 고려하지 않고 원하는대로 변경할 수 있는 기술적 능력이 있습니다.” 이 투표권의 중앙집중화와 본질적인,네트워크 통제는 분산 원장-기반 암호화폐의 목적달성을 실패하게 합니다. 중앙 권력의 존재를 피하기 위해서 네트워크 내의 모든 요소들을 배분하는 것은 완벽히 원칙과 모순되는 것이기 때문입니다.

Obelisk: 스카이코인 분산 합의 알고리즘

이 중앙집중화 문제를 해결하기 위해, 스카이코인은 PoW/PoS를 넘어섰습니다. Obelisk라고 불리는, 분산 합의 알고리즘을 사용하며, “신뢰 웹"에 따라 네트워크를 통해 영향력을 분배합니다. 본질적으로, 모든 노드는 다른 노드의 목록이 있으며, 그것은 읽혀지고, 구독자의 네트워크 노드의 밀도는 네트워크에 미치는 영향을 결정합니다. 각 노드마다 개인 블록체인이 지정되고 이것은 “공개 방송 채널"로써 동작합니다. 여기에서 모든 노드의 행동을 볼 수 있고 공개적으로 기록됩니다. 모든 합의 결정과 의사소통은 각 노드의 개인 블록체인을 통해 이루어지므로, 커뮤니티는 부정 또는 공모 행위에 대해 쉽게 감시할 수 있습니다. 네트워크에 대한 의사결정이 어떻게 이루어지고 어떤 노드들이 이러한 결정에 영향을 주는지에 대한 것은 완전히 투명합니다.

각 노드의 개인 블록체인에 남겨진 공개기록은 신뢰할 수 없거나 악의적인 노드와의 연결을 끊음으로써 네트워크가 결함에 대응할 수 있도록 하며, 네트워크를 더 작고 밀도가 높은 신뢰할 수 있는 노드의 핵심으로 만들기 위한 계약입니다. 따라서, 원칙적으로는, 만약 커뮤니티가 네트워크를 대표하는 노드를 신뢰하지 않거나 네트워크 내의 권한이 너무 집중되어 있다고 느낀다면(또는 충분히 집중되어 있지 않거나) 그 커뮤니티는 네트워크의 신뢰 관계를 전반적으로 조절함으로써 네트워크 내의 힘의 균형을 바꿀 수 있습니다. 커뮤니티와 제3자 감사에 대한 노드의 책임 및 합의의 투명성은 집단 의사결정을 강화하므로 매우 민주적이며 분산된 요소를 네트워크에 도입합니다.

이 시스템은 트랜잭션 시간이 현저히 단축되고, 채굴 요구사항이 없으며, 보안이 강화된 디지털 통화 시스템을 제공합니다.

더 읽기:

• 스카이코인 합의 알고리즘 백서
• Obelisk 스카이코인 합의 알고리즘 | 정보 페이지